Last posts on nouvelle inquisition

HUMOUR. LA NEW-INQUISITION DE 2026 ! VOUS CONNAISSEZ ? !

2026-07-17T22:03:25+02:00

Une démonstration originale que j'aime parce que transgressant le cadre initial ! Dans ce registre, essayez de dessiner sur une feuille 9 points formant un carré sur 3 lignes, formant une sorte de quadrilatère harmonieux contenant 3 points par côté et i point au centre ( Le tout étant aligné si possible) On peur relier ces 9 points en 4 segments continus !

A) L’ANCIENNE INQUISITION !

N’a-t-elle pas été analysée maintes fois ? ! Oui mais !

Durant l’enfance, l’adolescence scolaire, j’avais retenu tout ingénument qu’il s’agissait d’éviter soi-disant l’entrée en enfer via des tortures diverses, selon …. ! (Que des arnaques religieuses !)

EN RÉALITÉ, DANS TOUS LES CAS …, DES HOMO FABER (Même pas MERCANTILIS) SUR-CONDITIONNES PAR L’ÉGLISE/RELIGION, AVAIENT DÉCIDÈ DE SE DÉBARRASSER des « NON-MOUTONS » Voir Internet !

QU’EST-CE QUE L’INQUISITION ? ! VOIR INTERNET ! ! !

1) (Wikipédia) L’Inquisition (du latin inquisitio, « enquête », « recherche ») est une juridiction spécialisée (autrement dit un tribunal) créée au XIIe siècle par l'Église catholique et relevant du droit canonique. Afin de combattre ce qu'elle qualifie d'hérésie, elle fait appliquer des peines variant de simples peines spirituelles (prières, pénitences)

2) L'Inquisition médiévale en France A POUR MISSION DE LUTTER CONTRE LES REBELLIONS CATHARE ET VAUDOISE QUI ONT PRIS UNE DIMENSION POLITIQUE DANS LE MIDI TOULOUSAIN.

3) En raison de ses excès, elle est supprimée par le roi Louis IX qui la remplace par la juridiction de l'Official : celui-ci ne peut plus prononcer de peine sans décision d'une juridiction civile …

4) LE PIRE ! La dernière s’est arrêtée en 1834 en Espagne !

À la fin du Moyen Âge, la portée de l'Inquisition s'étend en Espagne et au Portugal ainsi qu'à leurs colonies, en particulier sous l'influence des Franciscains et de Dominicains, pour traquer les Juifs marranes[4] et les musulmans morisques convertis de force au catholicisme mais encore attachés à leur foi première.

À la fin du XVe siècle, en particulier, l'Inquisition espagnole condamna environ 2 000 hérétiques au bûcher[5], organisant des autodafés de grande ampleur qui instaurent une terreur durable ; ensuite, la proportion des peines les plus lourdes diminue au cours du XVIe siècle après l'expulsion des Juifs et des musulmans.

Alors qu'elle est sur le déclin, les opposants à l'Inquisition insistent sur sa violence.

L'opéra Don Carlos (1867) et le passage du Grand Inquisiteur dans Les Frères Karamazov (1879) ont contribué à asseoir la légende noire de l'Inquisition.

À l'exception des États pontificaux, l'institution est abolie en Europe au XIXe siècle. Le pape Pie X la remplace en 1908 par la Sacrée congrégation du Saint-Office, puis, en 1965, le pape Paul VI remplace le Saint-Office par la Congrégation pour la doctrine de la foi, qui fait prévaloir sur l'aspect punitif de la condamnation l'aspect positif de la correction de l'erreur et de la préservation de la foi[6].

Il est possible de distinguer trois périodes :

& l'Inquisition médiévale, introduite devant les tribunaux ecclésiastiques par le pape Grégoire IX en 1231 ;

&& l'Inquisition espagnole, inféodée à la couronne d'Espagne, fondée en 1478 et supprimée en 1834, et l'Inquisition portugaise, inféodée à celle du Portugal, lesquelles opéraient aussi dans les colonies de ces pays ;
&&& l'Inquisition romaine (« Congrégation de l'Inquisition romaine et universelle »), fondée en 1542 pour lutter contre le protestantisme, remplacée par le Saint-Office en 1908.

B) CONNAISSEZ-VOUS BEAUCOUP D’ INTELLECTUEL.LES « CULTIVÉ.ES », DE soi-disant CHRÉTIEN.NES, ayant mémorisé des milliers de bouquins et documents, QUI au 19ème siècle puis 20 et 21ème siècles , ONT CRITIQUÉ L’ÉGLISE ! ET SES PAPES ? ? ? ! ! !

Il n’est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ! ! !

C) À CHACUN.E , en 2026, au moment où LA PROPOSITION RELATIVE AU DROIT À L'AIDE À MOURIR EST ACCEPTÉE, DE FAIRE « SON POINT » !

LES RETAILLEAU, LARCHER, LA DROITE TRADITIONALISTE, LES DISCIPLES DE BOLLORÉ. , LES ANIMATEURS/TRICES DE CNEWS, DU JDD, REYNIÉ, etc., NE VONT-ILS PAS TOUT FAIRE POUR QUE CETTE petite-petite AVANCÉE SOCIÉTALE NE SOIT NE SOIT « QUE DU PIPEAU » ? ! CES HOMO FABER , NE VEILLENT -ILS PAS « TOUJOURS PLUS » ? !

………………………………….

MA CONCLUSION (Subjective) !

Une proposition de décharge !

Que peut-on reprocher à des êtres doté.es d’un tel génome, précisément celui qu’ielles refusent d’accepter depuis que ses composantes ont été comparées à celui d’un chimpanzé boosté (V. la différence entre 1 et 4 %) ? ! RIEN !

Ces créatures , quoique polarisées par Dieu, dépendent toujours (À l’insu de leur plein gré , comme le coureur cycliste Richard Virenque en 1998) de leur instinct de survie dans la mesure où elles veulent vivre le plus longtemps possible !

NE VIVENT-IELLES PAS DANS L’INCOHÉRENCE A 200% ? ! ET SANS EN PRENDRE DU TOUT CONSCIENCE , TELLEMENT C’EST « H EN A U R M E » ? ! ! !

<<<UNE DÉMONSTRATION ORIGINALE, IL ME SEMBLE !>>>

Ne consomment-ielles pas des médicaments en s’opposant à lui ! Et-et, ne devraient-ielles pas ne jamais être malades ? !

Sinon, est-ce la cause du Diable ? !

Si oui, alors le Diable n’est-il pas omniprésent ? !

Et-et les médecin.es, les pharmacien.nes, les personnels de santé, ne vivent-ielles pas de par la volonté/puissance du Diable ? ! Donc du « DIABLE » ? !

MAIS ALORS ! COMMENT COMPRENDRE QUE : ces soi-disant chrétien,nes :

1) déplorent les maladies et souffrances provoquées par le DIABLE,

2) refusent la fin des souffrances inutiles des malades en fin de vie au nom de la propriété de DIEU ? ? ?

NE SERAIT-T-IL PAS TOUT DE MÊME PRÉFÉRABLE DE SAVOIR QUI EST QUI ? ! ! ! ! ! !

CE DIEU, EST-IL TOUT PUISSANT OU A LA MERCI DU DIABLE ? !

! ! ! ! ! ! ! ET PLUS ! ! ! N’EST-CE PAS TOUJOURS LE DIABLE QUI GAGNE À LA FIN ? ! ! ! ! ! ! !

DANS CE CONTEXTE, puisque c’est toujours le plus fort qui gagne, TOUTE CETTE HISTOIRE DE PARADIS PROMISE PAR CE DIEU qui ne fait pas le poids, N’EST-ELLE PAS UNE ARNAQUE AUSSI « H E N A U R M E » que celle révélée en 2005 (V. la différence de 1 à 4 % …) ? ! ! ! ! ! !

EN BREF, LA SOLUTION DE CE DÉBAT SUR LE TRADITIONALISME, SOUDAINEMENT, NE DÉCOULE-T-ELLE PAS DE SOURCE ? ! ! ! ! ! !

……………………. La suite n’est que le constat des tentatives de défense du cerveau reptilien de pauvres êtres « paumé.es » ………………

J'aurais pu m'arrêter là ! LE PAS PLUS LES ENFONCER ! MAIS ILS DOIVENT AIMER ! CE SONT DES MASOS inconsciemment ! ! ! ! ! !

« CES CENS-LÀ » FONT CE QU’ILS PEUVENT ! ILS NE SONT PAS DU TOUT FIABLES, ILS SONT CONDAMNÉS à t. p. FANTASMER ! ! POINT BARRE ! ILS NE PERSONNALISENT QU’UN MAILLON DE L’ÉVOLUTION ! ! ! Ils ne sont que les nouveaux dinosaures ! ! ! ! ! !

Un conseil volontairement idiot !

Croire en Dieu, pourquoi pas, MAIS TOUT LE RESTE, L’ÉGLISE, LES PAPES, NE SONT-ILS PAS À JETER pour des raisons /preuves plus que précises et-et sérieuses ? !

AUCUN.E DE SES MEMBRES N’A ENCORE PARLÉ, AVOUÉ SES CRIMES ! C’EST LEUR TACTIQUE DE DÉFENSE !

ET au 21ème siècle, pas de changement ! L’Eglise/Papes , n’ont -ielles pas couvert l’abbé Pierre le plus longtemps possible ? !

Bayrou (Qui n’avait jamais été mis au courant des violences récurrentes qui s’étaient déroulées pendant plus de cinquante ans à Bétharram) n’a-t-il pas osé publier un bouquin pour prouver son innocence !

LE RAPPEL HISTORIQUE ! ! ! ! ! !

TOUT CE MONDE RELIGIEUX, NE VIT -IL PAS DANS LA COMPLICITÉ POUR MIEUX SE PROTÉGER DES MÉCRÉANT.ES !

Bilan humain (Inquisition, Wikipédia)

Le nombre de personnes abandonnées à la justice civile et livrées au bûcher est difficile à évaluer. La mémoire collective est marquée par les exécutions massives de Montségur[51], Vérone[52] ou du mont Aimé[53] et par la répétition des bûchers à certaines périodes de l'Inquisition espagnole.

Les registres des procès ont partiellement disparu et les historiens sont amenés à évaluer le bilan humain seulement à partir de documents partiels.

Juan Antonio Llorente dans son étude Histoire critique de l'Inquisition d'Espagne depuis l'époque de son établissement par Ferdinand V, jusqu'au règne de Ferdinand VII, en 1818, estime à environ 30 000 condamnations à mort physique et 15 000 par effigie[54] durant les trois siècles de l'Inquisition espagnole de 1481 à 1781 (date de la dernière exécution) dont 8 800 pour la période de Torquemada. Cependant, des historiens contemporains trouvent cette évaluation grandement exagérée[55] et la désignent comme un instrument de la légende noire au XIXe siècle[56].

La situation en 2026 !

ILS S’ACCROCHENT AUX BRANCHES QU’ILS TROUVENT comme qui vous savez trop !

MAIS CELA TANGUE « TOUJOURS PLUS » ! ! ! ! ! !

LEUR PREUVE DÉGOTÉE : 1 PHRASE : « CORINTHIENS 6:19-20 »

Mais le contenu de « Le corps appartient à Dieu », n’est-il pas en totale contradiction avec : « L’HOMME A ÉTÉ CRÉE À L’IMAGE DE DIEU ! » DE L’ANCIEN TESTAMENT (CH. 9.6) ? ! ! !

Internet : Corinthiens 6:19-20 : Ne le savez-vous pas ? votre corps est le temple du Saint-Esprit qui est en vous et que vous avez reçu de Dieu. Vous ne vous appartenez pas à vous-mêmes, car vous avez été rachetés à un grand prix. RENDEZ DONC GLOIRE À DIEU DANS VOTRE CORPS ET DANS VOTRE ESPRIT QUI APPARTIENNENT A DIEU. !

..... ! ! ! ! ! !

LEUR RÉPLIQUE, sur le chant de la transgression civilisationnelle, anthropomorphique, etc., N’EST-ELLE PAS PLUS QUE SIMPLISTE ? ! ! !
TOUT REPOSE QUE LES CENTRES DE SOINS PALLIATIFS ! ! !

SAUF QUE TOUT EST FAUX ! ! !

1) 19 départements n’ont toujours pas d’unité de soins !

2) Ces établissement manquent « toujours plus de crédits », peuvent « toujours moins » faire face aux demandes ! Les listes d’attente sont ‘toujours plus longues » ! Et faute de crédits, donc de matériels ad hoc, ils ne peuvent plus assurer tous les soins prévus !

Étant donné les catastrophes actuelles, et qui ne font que commencer, les budgets seront toujours plus déficients ! Ces 19 centres n’apparaitront pas demain ! Et ensuite, ne seront pas suffisamment équipés !

CES new-INQUISITEURS N’EN N’ONT RIEN À FAIRE ! ! ! (Ils sont très majoritairement mâles, comme ceux du Moyen Âge !)

ILS SE FICHENT TOTALEMENT DES CENTAINES DE MILLIERS DE SOUFFRANT.ES EN FIN DE VIE CHAQUE ANNÉE !

LEUR DIEU, d’après eux, EST AU DESSUS DE CES TRUCS LÀ ! ! ! (Comme les inquisiteurs du moyen âge ! ! !)

Leur seul point positif ! Ils incitent les autres à tout faire exploser ! A accélérer l’effondrement de la pyramide de Ponzi bancale que constitue notre civilisation !

[[[POURQUOI UN.E JEUNE (NON ENCORE INTOXIQUÉE) AURAIT-IELLE ENCORE LA MOINDRE CONFIANCE EN DES « COMPLICES », EN DES « SUR-CONDITIONNE.ES » ? ! NOTAMMENT EN LES « POLITIQUES/TICIEN.NES » ! ! ! (QUOIQUE ! M. MELENCHON , TOUT AUSSI COMPLICE, EST EN TRAIN DE JOUER ET D‘ESSAYER DE RAMASSER LES PLUS NAÏFS/IVES !)]]]

………………………………

Personnellement, dès l’enfance, je me suis dit que les instituteurs/trices, les gens, racontaient des belles histoires, mais fausses !

Cela a toujours été pour moi : « Cause toujours, tu m’intéresses ! »

J’ai eu la chance d’avoir des parents qui ne procédaient pas ainsi ! Beaucoup plus réalistes ! Et le suis devenu prof de math de collège E. N. !

En 1968, en lisant « BIOLOGIE ET STRUCTURE » (Gallimard 1968) du biologiste HENRI LABORIT <1914-1995> écarté du Nobel pour trop d’anticonformisme, prix Lasker, etc. !), j'ai trouvé ce que je pensais de mon prochain, en dehors de toute condamnation, mais victime de conditionnements divers et multiples !

Ses propos : La vraie mutation, le début de l’ère nouvelle que certains nous chantent, apparaîtra le jour où le stade de l’homo faber que nous n’avons point encore dépassé, même complété par celui de sa symbiose avec l’homo mercantilis qui domine actuellement la planète, fera place au stade de l’homo sapiens que nous n’avons point encore atteint.

Nous ne l’avons pas encore atteint parce que, jusqu’ici, trop occupés à consommer, nous n’avons point encore appris à penser !

Moi : Ces homo xyz. se conduisent comme des enfants voulant « toujours plus » dans n’importe quelle condition ! En dehors du principe de précaution ! Voire les plus barbares !

(Répétition : Avec Laborit, j’ai retrouvé ce que je pensais des homo dits sapiens ! Des non-raisonnant.es émotionnel.les lâchant au plus vite la réalité au profit de leurs intérêts ! En tant que matheux, c'est cocasse, parfois aussi hilarant que triste !)

Mes prévisions : Tous ces inquisiteurs se réincarneront en les premières souches du quinternaire, dans environ 300 000 années (Le temps que le danger des radiations nucléaires

AMEN !

Pierre Payen (Dunkerque)

Le problème posé : 0 0 0 ou * * *

0 0 0 * * *

illustrant 9 points formant une sorte de carré où sont insérés régulièrement 3 points par côté et 1 point central !

Il s'agit de joindre ces 9 points en utilisant 4 segments continus du type :

La nouvelle inquisition bien-pensante

2020-02-12T10:01:43+01:00

La nouvelle inquisition bien-pensante

par Paul MELUN

Ex: https://metainfos.fr

Outre-Atlantique, des dîners entre femmes blanches sont maintenant organisés pour traquer les préjugés faisant émerger ainsi un antiracisme de la surveillance et de la censure. C’est ce que nous révèlait d’ailleurs dans un article récent Mathieu Bock-Côté que nous venons de publier (https://metainfos.fr/2020/02/10/reeduquer-lhomme-occidental/ ). Paul Melun traite directement du porblème et craint l’apparition d’un univers orwellien où chaque individu est potentiellement coupable d’un racisme inconscient. C’est pourquoi en complément de l’article précédent, nous mettons ici en ligne son texte. ML.

Si le maccarthysme promettait de traquer les communistes dans les États-Unis d’après-guerre, c’est désormais au nom du progressisme que l’Amérique connaît une chasse aux sorcières d’un nouveau type. Outre-Atlantique, au nom de l’antiracisme, on assiste maintenant à la condamnation immédiate de quiconque contreviendrait aux nouvelles normes établies. Aux États-Unis, d’onéreux dîners (2 500 dollars) permettent à des femmes blanches, de milieux favorisés, souvent démocrates, de comprendre pourquoi elles sont foncièrement racistes, rapporte The Guardian. Au cours de réceptions, supervisées par les deux fondatrices du projet, huit femmes de couleur blanche peuvent échanger des problèmes de racisme dans le pays. Ces dernières doivent comprendre au fil des échanges que malgré leurs bonnes intentions, elles sont inconsciemment racistes et «font partie du problème». Ces dîners rencontrent un certain succès et permettraient aux participantes de faire évoluer leurs mentalités sur la question du racisme.

En 2018 à New-York, le géant du luxe Prada a dû faire face à de virulentes accusations de racisme. En cause, une vitrine de la marque ornée de petites figurines de couleur noire semblant reproduire un «blackface» (considéré par certains antiracistes comme attentatoire à la dignité des Noirs). En très peu de temps, la polémique avait enflé sur les réseaux sociaux, contraignant Prada au retrait immédiat des objets incriminés et à la formulation d’excuses avec volonté d’agir pour la diversité à l’avenir. Le New York Times rapporte que la commission des droits de l’homme de New-York a pu ouvrir une enquête pour violation des lois sur les droits de l’homme. La marque ayant fait montre de sa volonté immédiate de coopérer avec les autorités, un accord a pu être conclu visant à offrir aux personnels des «formations sur l’équité raciale», à nommer un responsable de la diversité au sein de la marque, et à rendre compte tous les six mois de la situation à la commission.

Par ces mesures, l’Amérique du Nord ouvre la voie à un antiracisme de la surveillance et de la censure. Sous l’illusion trompeuse du progressisme et de ses dogmes communément admis, un univers orwellien prend forme en Occident, un monde dans lequel chaque individu est un coupable potentiel. Dans ce futur proche, la bourgeoise de Brooklyn a autant à craindre pour sa réputation que le créateur de mode; s’ils sont dénoncés, ils seront condamnés. Cette nouvelle inquisition promet au XXIe siècle un espace public où les individus seront inquiétés pour ce qu’ils pensent, ce qu’ils disent ou ce qu’ils font, sans même avoir conscience de heurter telle ou telle communauté. Terrifiés à l’idée d’être perçus comme hérétiques, les jeunes Occidentaux sont condamnés à se taire: leur mutisme est la meilleure manière de ne transgresser aucune règle. Dans cette nouvelle société, il suffit de voir quelque part du racisme ou du sexisme pour purger le débat public d’une œuvre d’art, d’un livre ou d’un film. Ce totalitarisme résulte d’une morale incertaine, car sans cesse changeante, déterminée par les nouveaux censeurs présents sur les réseaux sociaux notamment. Dans le même temps, la mise au pilori des contrevenants semble produire l’effet inverse de celui recherché. Car les sociétés occidentales ne s’apaisent pas ; bien au contraire, les tensions s’accroissent.

En France comme ailleurs, les moyens colossaux de l’antiracisme semblent inefficaces face à la montée de la haine et des fractures entre communautés. Cette nouvelle nébuleuse intersectionnelle, figure de proue du progressisme, piétine les valeurs universalistes. Les mêmes qui prétendent combattre les discriminations sont souvent les responsables d’un nouveau fossé culturel et social. Dans l’enseignement supérieur comme dans les associations de lutte contre les discriminations, on isole, on trie et on oppose. Au nom de l’antiracisme, la notion de race fait son grand retour dans le débat citoyen. Certaines réunions sont réservées aux minorités ethniques, et d’autres, pour les purger de leurs préjugés inconscients, aux Blancs ; tandis que des manifestations sont réservées aux femmes pour ne pas subir les oppressions des hommes. Cette nouvelle nébuleuse intersectionnelle, figure de proue du progressisme, piétine les valeurs universalistes qui ont pourtant façonné les grandes démocraties libérales. Les nouveaux antiracistes voient derrière chaque homme blanc un potentiel oppresseur. Le blanc est coupable d’un crime existentiel: celui d’être né dominant. Le résultat est tristement ironique: l’antiracisme réhabilite le racisme.

Historiquement incorrect...

2011-10-27T16:08:00+02:00

Les éditions Fayard viennent de publier Historiquement incorrect, un nouvel essai de Jean Sévillia. Jean Sévillia, journaliste au Figaro Magazine et auteur de nombreux ouvrages historiques, poursuit là son oeuvre, utile, de contempteur du politiquement correct, entamée avec Le terrorisme intellectuel (Perrin, 2000) et poursuivie avec Historiquement correct (Perrin, 2003) et Moralement correct (Perrin, 2007), désormais tous disponibles dans la collection de poche Tempus.

" En France, plus que jamais, le passé s’invite dans le débat d’idées, mais sur le mode polémique.
Qu’il s’agisse de définir l’identité nationale ou de s’interroger sur la place de la religion dans la société, que la controverse porte sur l’héritage de l’Occupation ou sur les séquelles de la décolonisation, qu’il soit question de la réforme des programmes d’histoire à l’école ou de la création d’une Maison de l’histoire de France, tout est matière à dispute. Mais la discussion est biaisée au départ, car les préjugés idéologiques, les tabous du moment et les intérêts partisans interfèrent dans le débat.
En dix chapitres, en voici autant de grands exemples. Quelle a été vraiment la part des Arabes dans la transmission du savoir antique au Moyen Age ? L’Eglise a-t-elle fait obstacle à la science ? A qui a profité la colonisation ? La Première et la Deuxième Guerre mondiale ont-elles été menées au nom des droits de l’homme ? Quel rôle l’immigration a-t-elle joué dans la construction de la France ? Quelle est la place de l’islam dans notre histoire nationale ?
Avec la même liberté de ton et la sûreté d’information qui avaient contribué à l’exceptionnel succès éditorial d’Historiquement correct, Jean Sévillia sort des chemins balisés par le politiquement correct."